英格兰点球战败给阿根廷后，英国导弹专家、1994年诺贝尔物理学奖金候选人费尔班克斯愤然提笔致信英格兰主教练霍德尔：“你们缺乏一些基本的科学概念。英格兰队是由于无知和缺乏教育（贝克汉姆）而被淘汰出局的，可我们实在是一个文化水平很高的传统国家，从物理学角度来看，成功率最高的点球应该是紧贴着地面滚入大门的……”
我愿意为他的观点补充。足球与篮球有很大不同，篮球中的投篮往往是向篮圈的最中心投，这样最容易命中，而足球因为有守门员的存在，必须朝球门的边缘射，即射得刁钻才易射入。追求刁钻，就增加了风险，球门的四个边之中，只有射地滚球，既中边缘又无射失的风险。当然也不能绝对了。因为在博弈中变化莫测才易制胜。
讲述费氏的观点，不仅是因为我赞同他的点球观，更是因为我看到了一流科学家终于开口侃球了，政治家、艺术家早就在喋喋不休地大谈球经，天晓得他们有何见识。我相信科学家中的球迷一定不少，但长时间以来，他们缄口不言，沉默是金。或许是艰苦的职业训练使科学家养成了严谨的作风，不轻谈其他领域的事情，于是在广泛的社会生活中我们只能听到“科盲”们滔滔不绝。而缺少了科学家，我们的社会话语将是狭窄和单调的，对于广大公众来说，科学家对社会生活的评论，不仅有意义，而且也是非常有趣的。
 |
